// Auswertung · Oktober 2026
Wie gut sind die Websites Münchner Praxen? 200 Seiten gemessen.
Ich habe 200 zufällig gewählte Websites Münchner Arzt-, Zahnarzt- und Therapiepraxen gemessen. Von den 178, deren Inhalt sich auswerten ließ, geben nur 10 ihre Sprechzeiten so an, dass Google und KI-Assistenten sie ohne Raten lesen können. Nur 3 kamen ohne jeden Befund durch.
Stichprobe aus OpenStreetMap, gemessen am 03.10.2026 mit meinem eigenen Prüfwerkzeug. Keine Namen, nur Summen.
- geben ihre Sprechzeiten nicht maschinenlesbar an
- 94 %
- beschreiben die Praxis für Google und KI-Assistenten gar nicht
- 60 %
- haben Bilder ohne Beschreibung für Vorleseprogramme
- 49 %
- waren nicht erreichbar oder zeigten eine Fehler- oder Zertifikatswarnung
- 6 %
// Alle Prüfpunkte
Was gemessen wurde
Jeder Prüfpunkt einzeln. Gezählt sind alle Befunde je Seite, nicht nur die wichtigsten.
| Mangel | Anteil | Seiten |
|---|---|---|
| Nicht erreichbar, Fehlerseite oder Zertifikatswarnung | 6 % | 12/200 |
| Unverschlüsselt erreichbar oder ohne Umleitung auf https | 7 % | 14/188 |
| Lädt Teile unverschlüsselt in eine verschlüsselte Seite | 4 % | 8/188 |
| Zertifikat läuft in den nächsten drei Wochen ab | 2 % | 4/188 |
| Sagt dem Handy nicht, wie es die Seite darstellen soll | 4 % | 8/178 |
| Kein Link zum Impressum im Quelltext | 4 % | 8/178 |
| Kein Link zur Datenschutzerklärung im Quelltext | 6 % | 11/178 |
| Keine Hauptüberschrift | 25 % | 44/178 |
| Mehrere Hauptüberschriften | 22 % | 40/178 |
| Überschriften überspringen Ebenen | 44 % | 78/178 |
| Bilder ohne Beschreibung (mindestens eines) | 49 % | 88/178 |
| Sprache fehlt oder ist falsch angegeben | 13 % | 23/178 |
| Keine maschinenlesbaren Angaben | 41 % | 73/178 |
| Maschinenlesbare Angaben nur zur Seite, nicht zum Betrieb | 19 % | 34/178 |
| Als Betrieb angelegt, aber ohne Adresse, Telefon oder Zeiten | 33 % | 58/178 |
| Startseite braucht über drei Sekunden | 4 % | 7/188 |
| Tote interne Links | 10 % | 18/178 |
| WordPress-Version offen im Quelltext | 30 % | 56/188 |
| Veraltete Jahreszahl im Fuß | 13 % | 23/178 |
Die Anteile beziehen sich auf alle 200 geprüften Seiten (Erreichbarkeit), auf 188 erreichbare (Technik) oder auf 178, deren Inhalt ohne JavaScript im Quelltext steht (Inhalt und Struktur).
// Einordnung
Was das für Praxen heißt
- Die Frage nach den Sprechzeiten
- Wer wissen will, ob eine Praxis heute offen hat, bekommt die Antwort aus dem Google-Profil oder aus den maschinenlesbaren Angaben der Website. Fehlen sie auf der Website, gibt es keine zweite Quelle, die das Profil bestätigt. Stimmen beide nicht überein, ruft der Patient an.
- Barrierefreiheit trifft die, die sie brauchen
- Bilder ohne Beschreibung und Überschriften ohne Ordnung stören vor allem Menschen, die schlecht sehen und sich die Seite vorlesen lassen. In einer Praxis sind das nicht wenige Patienten.
- Das meiste geht ohne neue Seite
- Überschriften, Bildbeschreibungen und maschinenlesbare Angaben lassen sich in fast jedem System nachtragen, ob WordPress, Wix oder Jimdo. Dafür braucht es keine neue Gestaltung, sondern jemanden, der weiß, wo es fehlt.
// Methode
So wurde gemessen
Stichprobe: alle Einträge in OpenStreetMap im Stadtgebiet München, die als Arzt-, Zahnarzt-, Physiotherapie-, Psychotherapie-, Logopädie- oder Ergotherapiepraxis gekennzeichnet sind und eine Website eingetragen haben, abgerufen am 03.10.2026: 646 Einträge. Ohne Kliniken und Labore, ohne Links auf Arztsuchportale und soziale Netzwerke, ohne Domains mit mehr als zwei Einträgen (Ketten, große MVZ), eine Seite je Domain: 556. Daraus 200 per Zufall, mit festem Startwert 20261003, damit sich die Auswahl nachvollziehen lässt.
Gemessen wurde die Startseite, so wie sie vom Server kommt: Erreichbarkeit und Zertifikat, Verschlüsselung, Darstellung am Handy, Links zu Impressum und Datenschutz, Überschriften, Bildbeschreibungen, Sprachangabe, maschinenlesbare Angaben nach schema.org, Antwortzeit und Gewicht. Lauf am 03.10.2026 zwischen 13 und 14 Uhr.
Von Hand nachgeprüft: je zwei Seiten zu den häufigsten Befunden und alle zunächst unerreichbaren Seiten. Dabei fielen drei Domains mit Umlaut auf, die das Werkzeug fälschlich als unerreichbar meldete; der Fehler ist behoben, die drei Seiten sind neu geprüft. Eine Seite antwortete dem Werkzeug nicht, im Browser aber schon; sie zählt nicht als Mangel.
// Grenzen
Gemessen ist der Quelltext, nicht das, was ein Browser nach dem Ausführen von Skripten zeigt. Seiten, die ihren Inhalt erst per JavaScript aufbauen (10 von 188), sind bei Inhalt und Struktur nicht mitgezählt.
Maschinenlesbar heißt hier: nach schema.org im Quelltext hinterlegt. Google liest Sprechzeiten auch aus dem Fließtext, nur eben ratend. Wie gut eine Praxis gefunden wird, hängt außerdem stark am Google-Unternehmensprofil, das hier nicht geprüft ist.
OpenStreetMap wird von Freiwilligen gepflegt und ist nicht vollständig. Praxen ohne Eintrag oder ohne eingetragene Website fehlen; ob deren Seiten im Schnitt besser oder schlechter sind, ist offen.
Kein Urteil über einzelne Praxen. Namen werden nicht veröffentlicht.
Zitieren ausdrücklich erwünscht, mit Quelle: weberbyte, Auswertung Münchner Praxis-Websites, Oktober 2026. Stichprobe aus Daten © OpenStreetMap-Mitwirkende (ODbL).
// Ihre Praxis
Wollen Sie wissen, wie Ihre Praxisseite bei diesen Punkten abschneidet? Schicken Sie mir die Adresse. Der Befund ist kostenlos und kommt binnen zwei Tagen.